#GEDANKENBLITZ | „Bedenkt, dass Fanatiker gefährlicher sind als Schurken.“

„Bedenkt, dass Fanatiker gefährlicher sind als Schurken. Einen Besessenen kann man niemals zur Vernunft bringen, einen Schurken wohl.“ Voltaire

Schon vor langer Zeit hat der gute Voltaire das Problem mit den „Blauen” und ihren geistigen Brüdern in den anderen Ismus-Fraktionen erkannt. Das Zitat trifft einen wunden Punkt. Es ist zugleich faszinierend und erschreckend. Er, der im Zeitalter der Aufklärung den rationalen Diskurs lebte, hat bereits die Gefahr ideologischer Besessenheit erkannt, die uns im Lauf der Menschheitsgeschichte mehrfach in die Katastrophe geführt hat. Ein Blick in die Kommentarspalten der „sozialen Medien” genügt – von sozial kann man beim Verhalten und der Kinderstube mancher Kommentatoren kaum noch sprechen.

Fanatisch und vollkommen von ihrer Überzeugung eingenommen, ist ein Austausch mit Argumenten oder Fakten gar nicht mehr möglich. Wer es versucht, wird mit Beleidigungen und Drohungen konfrontiert. Mit kritisch-rationalem Denken und entsprechenden Denkmustern ist nichts zu erreichen. Und so bleibt nur, was uns der geistige Vater des kritischen Rationalismus, Karl Popper, mitgegeben hat: „Keine Toleranz gegenüber der Intoleranz.” Das mag widersprüchlich klingen, ist aber der Schutz der Grundlage des kritisch-rationalen Diskurses. Wer sich nicht an die Spielregeln hält, hat auf dem Spielfeld nichts zu suchen. Das wollen die „Blauen” und ihre Freunde der anderen Ismus-Fraktionen aber nicht begreifen. Sie heulen und plärren, als wären sie die Opfer. Dabei sind sie es, die die Grundlagen des Diskurses zerstören. Sie erheben ihre Überzeugungen und ihre Wahrnehmung zur absoluten Wahrheit und stellen damit den Grundkonsens in Abrede.

P. S.: Die Gesellschaft für Freiheitsrechte hat heute das Ergebnis ihres Gutachtens zur AfD veröffentlicht. Dieses fällt, wie zu erwarten war, eindeutig aus. Die AfD ist verfassungswidrig und einem Verbotsverfahren steht nichts im Wege. Es ist an der Zeit, dass die Politik endlich Farbe bekennt. Ein Verbot einer Partei, die den Grundkonsens infrage stellt, ist nicht undemokratisch. Es dient dem Schutz der Demokratie!